Teikimo tvarką numato reglamentas
Šią savaitę rajono tarybos komitetuose svarstomas sprendimo projektas į antrojo Savivaldybės vicemero pareigas teikti Tarybos nario E. Jurjono kandidatūrą. „Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 25 straipsnio 5 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 20 punktu, teikiu Edvardo Jurjono kandidatūrą į Šilutės rajono savivaldybės vicemero pareigas“, – tokį teikimą pasirašė Savivaldybės meras Vytautas Laurinaitis.
Šilutės rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento 204 punkte yra numatyta detali tvarka, kaip meras teikia Tarybai vicemero kandidatūrą. Tokia tvarka numatyta ir Vietos savivaldos įstatyme. Įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 20 punktu nustatyta, jog Savivaldybės meras reglamento nustatyta tvarka teikia Tarybai vicemero (-ės) kandidatūrą. Šis įstatymas taip pat numato, kad jeigu Taryba du kartus iš eilės nepritaria teikiamai kandidatūrai arba šio klausimo nesvarsto, meras turi teisę savo sprendimu savivaldybės tarybai teiktą kandidatą paskirti vicemeru. Jeigu meras, Tarybai pirmą kartą nepritarus jo teiktai kandidatūrai arba jos nesvarsčius, teikė kito asmens kandidatūrą į vicemero pareigas, meras turi teisę savo sprendimu vicemeru paskirti pasirinktinai vieną iš Tarybai teiktų kandidatų.
Tikino, kad jausis patogiai
Ekonomikos ir finansų komiteto nariams regis nė vienu svarstomu klausimu nekilo tiek neaiškumų, kaip dėl E. Jurjono kandidatūros.
Pirmasis klausimą jam turėjo komiteto pirmininkas Vygantas Kamarauskas. Pasak pirmininko, jis E. Jurjoną ne vienerius metus pažįsta kaip „ūkišką vyrą“, motociklininką, todėl jam kyla klausimas, ar kandidatas „jausis patogiai“ būdamas atsakingas už tokias, regis, ūkiškumui priešingas sritis, kaip švietimas ir socialinė. Mat kaip tik šias sritis ir priklauso kuruoti antrajam vicemerui.
E. Jurjonas tikino, kad ir socialinė, ir švietimo sritys jam esančios labai artimos ir jis yra pasiruošęs tokiam darbui.
Įžvelgė biurokratijos aparato „pūtimą“
Zigmantas Merliūnas priminė dažnas E. Jurjono keliones į Sakartvelą, kur šis esą turįs daug draugų partijoje, kuri yra atvirai prorusiška ir atsakinga už visos šalies žingsnio į Europą sustabdymą. Tad opozicijos atstovas klausė, ar E. Jurjonas nesiims stabdyti ir Šilutės žingsnių į pažangą…
E. Jurjonas tikino draugų turįs įvairiose Sakartvelo partijose, bet būdamas svečiuose esą apie politiką nekalbantis.
Bet Z. Merliūnas turėjo ir daugiau abejonių. Pasak jo, buvusi vicemerė Daiva Žebelienė nedirba jau keli mėnesiai, o ir kadenciją ji buvo pradėjusi ne nuo pradžios.
„Tačiau ir jai išvykus nepasakyčiau, kad pasijuto“, – dėstė jaunasis konservatorius. Anot jo, antrojo vicemero poreikio visą tą laiką kaip ir nebuvo. Todėl jis išreiškė mintį, kad gal be reikalo yra stengiamasi taip „išpūsti tą administracinį aparatą“, juolab kad ir vicemero Tomo Budrikio darbo grafike jis mato nemažai tuščių langų. O ir tie darbai, kuriuos T. Budrikis atlieka, dažniausiai yra „tik gėlyčių teikimas jubiliatams“.
„Tai ar čia tų jubiliejų tiek padaugėjo?“ – klausė Z. Merliūnas.
Be to, pasak Z. Merliūno, dar praėjusią kadenciją Savivaldybėje buvo po vieną vicemerą ir patarėją. Tuo tarpu šią kadenciją jau atsirado ir du vicemerai, ir dvi patarėjos, ir dar administracijos direktoriaus pavaduotoja.
„Ar reikia tiek pūsti tą biurokratinį aparatą?“ – jau visai konkrečiai klausė jis.
Pritarė ir S. Kazlauskas
T. Budrikis aiškinosi, kad ne kiekvienas „pasikalbėjimas“ yra įrašomas į jo darbotvarkę. Jis pasvarstė, kad gal ir pats paklausėjas ne kiekvieną darbą įsirašo į savo darbotvarkę. O jei Z. Merliūnas mato kokį langą, tai gali jam paskambinti, ir šis pasakysiąs ką tuo metu dirba.
Steponas Kazlauskas net padėkojo Z. Merliūnui, už, anot jo, išsakytas jo paties mintis ir svarstė, jog išties iki šiol gerai tvarkytasi ir be antrojo vicemero. O jis pats, kaip gamybininkas, tikrai neprisiimtų 4-5 pavaduotojų. Bet kaip politikas jis teigė nekvestionuosiąs siūlomos kandidatūros, mat tai esančios politinio pasitikėjimo ir susitarimo pareigos.
Andrius Jurkus Z. Merliūnui uždavė klausimą, ką šis darytų panašiu atveju, kai iš darbo išeitų vienas žmogus. „Jei tos partijos vadovas būtų tokia, sumaištį visoje šalyje kelianti asmenybė, koks yra „Nemuno aušros“ vadovas, tokios partijos kandidatui tikrai nepritarčiau“, – maždaug toks buvo Z. Merliūno atsakymas.
Posėdžio transliacija nutrūko
Kodėl „maždaug“? Ogi todėl, kad vos įpusėjus šiam E. Jurjono tardymui, posėdžio vaizdo įrašas stebuklingu būdu dingo iš viešosios erdvės. Ir neatsirado net rytojaus dieną, kai straipsnį jau reikėjo užbaigti. Todėl negalime pateikti tikslių citatų, tik tai, ką iš atminties padiktavo jo dalyviai. Pasak Savivaldybės atstovų, įvyko „techniniai trukdžiai“.
Visgi daugumos, išskyrus dviejų konservatorių atstovų balsus, sprendimas teikti klausimą svarstyti Tarybai priimtas. Tarybos posėdis vyks kitos savaitės ketvirtadienį.
