Laikraštis mane kaltina, kad mano atžvilgiu šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas „čekiukų“ skandale. Taip nėra, turiu tai įrodančius dokumentus ir juos pridedu (vasario 27 d., kovo 14 d. ir kovo 28 d.).
2025-03-28 d. laikraštyje „Šilokarčema“ pateiktame straipsnyje rašoma, kad aš esu įtariamasis vykstančiame ikiteisminiame tyrime. Tai melagingi faktai, ir tai įrodantys dokumentai, t. y. išrašas ir pažyma buvo pateikti Šilutės kredito unijai ir Lietuvos bankui iš Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM 2025-03-14 d.
Išėjus straipsniui dar kartą užsakiau naują išrašą 2025 m. kovo 28 d. data, ir jame taip pat nurodoma, kad mano atžvilgiu nėra pradėtas joks ikiteisminis tyrimas. Abu išrašai, tiek kovo 14 d. (kai buvo teikiami dokumentai kandidatui į Šilutės kredito unijos valdybos narius), tiek išėjus straipsniui kovo 28 d. buvo nusiųsti „Šilokarčemai“ su prašymu kuo skubiau paneigti informaciją.
Laikraštis net nepatikrino informacijos, kuri yra visiems besidomintiems prieinama Šilutės kredito unijos patalpose, bei visiems prieinama STT portale. Tačiau laikraščio atstovai net nebandė šios informacijos patikrinti bei su manimi susisiekti. Juo labiau keista, kad dieną prieš išleidžiant straipsnį su „Šilokarčemos“ direktore buvome susitikę Šilutės rajono savivaldybės tarybos posėdyje.
Straipsnyje taip pat minima bei interpretuojami kažkokie faktai apie balsavimo biuletenius. Noriu pabrėžti, kad Kredito unijos balsavimo
biuletenis yra laisvai prieinamas, bet kuriam unijos nariui ir ne tik, nes jis
patalpintas https://silutesunija.lku.lt/ puslapyje. Kaip balsuoti ir pristatyti
biuletenį, taip pat yra šiame biuletenyje parašyta.
Išėjus laikraščiui visi dokumentai, įrodantys, kad aš nesu teistas ir kad prieš mane nėra pradėtas joks ikiteisminis tyrimas ar kiti teisminiai procesai, buvo nusiųsti laikraščiui „Šilokarčema“. Bandyta susisiekti ir telefonu. Apmaudu, bet niekas nesureagavo į prašymus kuo skubiau paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją, kad kuo mažiau pridarytų man žalos.
Visiškai nereaguojant į mano prašymus, mano advokatas parengė ir tą pačią dieną išsiuntė laikraščio direktorei bei bendruoju redakcijos el. paštu reikalavimą kuo skubiau paneigti netiesą, kad kuo mažiau žalos būtų padaryta mano ir mano šeimos reputacijai.
Pirmadienį laikraštis pripažino, kad klaidingai formavo nuomonę apie mane ir prižadėjo kuo skubiau paneigti melagingą informaciją. Bet, kaip sakoma, žodžių į bylą neįsegsi, o pažadas ir liko tik pažadu…
Antradienį vėl nuoširdžiai laukiau laikraščio žmogiškų veiksmų paneigiant visą neteisybę, surašytą apie mane. Nesulaukiau. O laikraštis, matyt, laukia maksimalių įstatymu suteiktų terminų melui paneigti?..
Tai štai kaip gyvename laisvoje Lietuvoje su laisva lietuviška spauda: ką nori – tą rašo, kaip nori – taip šmeižia, o žala daroma man ir mano šeimai.
Labai laukiu greitų ir teisingų „Šilokarčemos“ sprendimų.
Sigitas MAJUS, Šilutės rajono savivaldybės tarybos narys, kandidatas į Šilutės kredito unijos Valdybos narius
užs. nr. 20250401